近日，聯(lián)邦法院的法官對一起訴訟案件進行了判決，該案件是美國一名消費者起訴亞馬遜和其平臺上中國賣家。判決結(jié)果為亞馬遜不負責任。
買家起訴亞馬遜和中國賣家
上個月，美國加州北區(qū)地方法院的民意法官Jon Tigar對一起案件進行了判決，該案件為一名消費者Kim Carpenter起訴了亞馬遜。
Kim Carpenter聲稱，2015年在亞馬遜網(wǎng)站上購買了一個懸浮滑板送給女兒當圣誕禮物。結(jié)果這款產(chǎn)品導致了一場大火，事發(fā)之時，他們?nèi)叶疾辉诩依铮馂臒龤Я怂麄兊姆孔樱⑺懒怂麄兊墓贰?br />
法官Tigar介紹，亞馬遜上的這款懸浮滑板來自中國第三方賣家Paradise 00。2016年1月19日，這款產(chǎn)品引發(fā)火災，2017年6月，Carpenter家族信托公司的受托人Kim Agrella和該家族一起起訴亞馬遜，要求其承擔責任。
Agrella認為，亞馬遜存在欺詐性隱瞞、制造和設(shè)計缺陷以及平臺未發(fā)出警告、玩忽職守、違反默示擔保和私人妨害的嚴格責任。這是列舉了亞馬遜的幾宗罪啊！
索賠敗訴，亞馬遜對此不負責任
美國聯(lián)合財產(chǎn)保險公司作為原告對該案進行了干預，要求法院對其支付的407,713美元賠償金作出判決。州農(nóng)業(yè)綜合保險公司支付了17.7887萬美元的賠償，該機構(gòu)也采取了同樣的措施。
最終Tigar駁回了私人妨害索賠，隨后亞馬遜要求其余6項索賠以及保險公司的索賠作出簡易判決。在剩下的指控中，亞馬遜表示，無論是州法律還是聯(lián)邦通訊規(guī)范法都排除了責任。
Tigar表示，亞馬遜向2015年12月12日購買懸浮滑板的人發(fā)送了一封電子郵件，但是買家是在2015年11月9日購買了該產(chǎn)品，所以說他們依賴亞馬遜聲明進行了此次購買不成立。
亞馬遜還辯稱，Carpenter沒有充分把自己作為經(jīng)銷商的角色與對一款有缺陷產(chǎn)品承擔責任聯(lián)系起來。Tigar對此表示同意，稱即使亞馬遜從這筆交易中獲得了直接的經(jīng)濟利益，但訴狀并未充分說明亞馬遜是Paradise 00將懸浮滑板帶入美國市場不可或缺的一部分。亞馬遜并不是美國唯一的懸浮滑板銷售商。
Tigar表示，Carpenter的索賠只是籠統(tǒng)地說，根據(jù)加州法律，亞馬遜不排除責任。但正如亞馬遜所指出的，原告沒有解釋營銷企業(yè)理論如何適用于過失索賠，或者它是否適用。即使這一理論確實延伸到疏忽，但與其他申訴一樣，這一索賠也以同樣的理由敗訴。
最終亞馬遜不負責任，但這位中國賣家的遭遇就不好說了，亞馬遜不會自損名譽或為了利潤來保全賣家。所以對廣大第三方賣家來說，產(chǎn)品安全合規(guī)問題不容忽視。
（來源/億恩網(wǎng)）
020-86254345轉(zhuǎn)801 
