據(jù)外媒報(bào)道,亞馬遜第三方賣(mài)家Brian Freifelder近期了陷入他的稅務(wù)律師所稱的“州際貿(mào)易速度陷阱”中。
美國(guó)加利福尼亞州稅務(wù)和費(fèi)用管理局的通知稱,他可能要繳納高達(dá)160萬(wàn)美元的銷(xiāo)售稅,但他并沒(méi)有向通過(guò)亞馬遜購(gòu)買(mǎi)商品的消費(fèi)者收取過(guò)銷(xiāo)售稅。據(jù)了解,Brian Freifelder在亞馬遜網(wǎng)站上銷(xiāo)售服裝、鞋子和雜貨。
Brian Freifelder表示:“這太荒謬了。長(zhǎng)期以來(lái),我沒(méi)有賣(mài)出足夠的存貨以支付這樣高昂的稅單。你可以查看我做過(guò)的每一筆生意,也可以去詢問(wèn)亞馬遜的大賣(mài),我不認(rèn)為他們也要支付這樣的稅務(wù)賬單。”
加利福尼亞州針對(duì)Brian Freifelder和其他亞馬遜第三方賣(mài)家的積極征稅,是政府試圖追趕新商業(yè)形式的舉措,這種新的商業(yè)形式似乎是在規(guī)避舊法律下的義務(wù)。
2013年,亞馬遜在加州開(kāi)設(shè)了第一家倉(cāng)庫(kù),“逃避”了在公司網(wǎng)站上向第三方賣(mài)家征收銷(xiāo)售稅的義務(wù)。
加州政府表示,Brian Freifelder的商品只要出現(xiàn)在加州的亞馬遜倉(cāng)庫(kù),他就有義務(wù)與在那里開(kāi)店的零售商一樣征收銷(xiāo)售稅,即使他不知道亞馬遜將貨物存儲(chǔ)在何處。
華盛頓稅收基金會(huì)(Tax Foundation)負(fù)責(zé)人Jared Walczak說(shuō):“追究亞馬遜第三方賣(mài)家拖欠銷(xiāo)售稅的行為是極端的,違反了美國(guó)憲法的保護(hù)規(guī)定,即使各州在如何征稅方面有很大的回旋余地。”
加州稅務(wù)官員11月4日表示,他們無(wú)法就具體的稅務(wù)責(zé)任置評(píng)。
就第三方賣(mài)家或亞馬遜是否應(yīng)該征收銷(xiāo)售稅的問(wèn)題,在加州和其他許多州的法律通過(guò)后得到了解決,這些法律要求對(duì)“市場(chǎng)服務(wù)商”征收銷(xiāo)售稅。在加州,該法于10月1日生效。在新澤西州和賓夕法尼亞州,這類法律已于去年生效。
美國(guó)最高法院于2018年做出的一項(xiàng)裁決取消了數(shù)十年的標(biāo)準(zhǔn),該標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定只有當(dāng)零售商在該州有實(shí)體存在時(shí),才可以強(qiáng)制零售商征收銷(xiāo)售稅,這使得市場(chǎng)促進(jìn)者法律成為可能。
有專家表示,在最高法院做出裁決之前,加州就已經(jīng)決定追究第三方賣(mài)家的責(zé)任。
在銷(xiāo)售稅恐慌來(lái)臨之前的旺季高峰期,Brian Freifelder的倉(cāng)庫(kù)里原本有八名員工,三名全職員工和五名兼職員工,還有三名為他采購(gòu)的承包商。而現(xiàn)在,他只剩下一名倉(cāng)庫(kù)員工了。
在線商家協(xié)會(huì)的稅務(wù)律師Paul Rafelson表示,加州稅收政策的不確定性不僅傷害了Brian Freifelder等亞馬遜第三方賣(mài)家,也傷害了全美成千上萬(wàn)的中小企業(yè)。
加利福尼亞州財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人Fiona Ma表示:“根據(jù)州法律,第三方賣(mài)家不需要為未征收的稅款負(fù)責(zé),憲法也不允許將這種負(fù)擔(dān)強(qiáng)加給這些企業(yè)。”
Brian Freifelder對(duì)收到的160萬(wàn)美元稅款賬單保持著極其冷靜的態(tài)度,因?yàn)樗J(rèn)為這個(gè)數(shù)字“太荒謬了”。
Brian Freifelder說(shuō):“我至少要完成1500萬(wàn)美元到2000萬(wàn)美元的銷(xiāo)售額,才能拿到這樣的稅務(wù)賬單。”
(文章來(lái)源/雨果網(wǎng) 呂曉琳)
?