歡迎來到廣州威速易供應鏈管理有限公司！
020-86254345轉801
在電子商務平臺上的銷售侵權、危險產品的賣家屢禁不止，消協和品牌開始把目光放在平臺上，平臺淪落為被告的主體。
亞馬遜又一次被告上歐洲法庭，控方是美國化妝品牌Coty，指控亞馬遜容許第三方賣家出售旗下品牌Davidoff香水，并提供了商品儲存和派送的服務，此舉侵犯了公司的商標權。
這場爭端是奢侈品公司尋求品牌維護和打擊侵權的眾多戰役之一，而亞馬遜和eBay等在線平臺在維護品牌利益上沒有起到保障作用。
那么問題來了，如果品牌方提出禁令，平臺有義務清理其網站上的非官方賣家嗎？
平臺要對網站上出售的產品和運輸內容負多大責任？
法院的辯護總書記Manuel Campos Sanchez-Bordona對此表示，該案將亞馬遜起訴到德國法院，因為它們以幫助第三方賣家將Coty的Davidoff香水存儲和運輸。
這種做法侵犯了Coty的商標權，亞馬遜應該對庫存內商標侵權的商品負責。隨后德國法院尋求歐洲法院的指導。
Campos Sanchez-Bordona說，對商標侵權不知情的公司不需要為幫助第三方賣方存儲此類產品而負責。
但是，如果平臺主動參與此類商品的流通，或是提供了亞馬遜的影響力進行銷售，那么它們有責任檢查其平臺上出售商品的合法性。
Campos Sanchez-Bordona表示，平臺不能簡單地免除責任，它們有理由意識到，如果沒有審慎的檢查流程，就會導致平臺淪為銷售非法，假冒，盜竊或不道德產品的渠道。
亞馬遜這回并沒攤上什么事
辯護總書記說了那么多，結論是：亞馬遜對無意中幫助第三方賣家儲存的商標侵權商品不承擔責任，但應努力檢查商品是否合法。
亞馬遜表示，已經采取措施打擊其平臺上的非法產品。
“亞馬遜繼續投入大量資金與我們商店中的不良行為者作斗爭，并致力于將假冒產品降至零。法院已在此程序的前兩個案例中裁定我們勝訴，我們現在正在等待歐洲法院的初步法律澄清。”
盧森堡的法院在大多數案件中都提出這種無約束力的建議，但大多數情況下不具備法律強制力。Coty控訴亞馬遜一案，相關的裁決會在接下來的兩到四個月內作出。
但可以想象，如果案件是Coty勝訴了，那么接下來要控告亞馬遜的公司，隊伍還能看到頭嗎？
（文章來源/億恩網 黃永強）